【資料圖】

美國駐華大使伯恩斯到中國就任6個月來，存在感一直不是很強，但近日借佩洛西竄臺事件刷了一波“負”流量。他上周五在接受CNN采訪時，指責中國“反應過度”，稱“這是北京制造的危機”，他還說，“北京的政府有責任說服世界其他地方，中國未來將和平行事”。

伯恩斯 資料圖

不少美國媒體在報道時有意加重了語氣，標題突出美國駐華大使讓中國“必須”表明其并非臺海的“不穩(wěn)定因素”，使得伯恩斯的這番表態(tài)顯得更加刺眼、傲慢，與他作為高級外交官的身份極不相符。

自佩洛西竄臺以來，美國政府喋喋不休地向外界釋放虛假信息，企圖把造成臺海局勢動蕩的責任甩到中國頭上，先是說佩洛西竄臺是她“個人決定”，美國國會是“獨立部門”；后來又反指中方升級局勢，“破壞”臺海現(xiàn)狀。伯恩斯這次說了不少話，但并沒有任何新意，翻來覆去仍然是華盛頓在佩洛西竄臺事件上的那一套詭辯術的陳詞濫調(diào)，以及倒打一耙的霸權邏輯。

中方在臺灣問題上的立場和態(tài)度已經(jīng)再明確不過，佩洛西竄臺的前因后果一清二楚，是非曲直一目了然，國際社會絕大多數(shù)人都看得明明白白。國會是美國憲法規(guī)定的美國政府的重要組成部分，佩洛西作為議長，其行為代表的就是美國。佩洛西竄臺，嚴重地違背了美臺之間不得發(fā)生官方關系的承諾，也就嚴重破壞了臺海的現(xiàn)狀。華盛頓的挑釁性行為在先，而且接連不斷。無論如何，都應該是美國“必須”向中方以及世界其他地方表明，自己不是臺海和平與穩(wěn)定的威脅。

伯恩斯被普遍認為是有著豐富經(jīng)驗的學者型外交官，他是在美國駐華大使此前空缺了一年零五個月、中美關系處于他自己所說的“1972年以來最低谷”時出任這一職位的，可以說是“受命于危難之際”。但從他過去6個月的總體表現(xiàn)，特別是這次電視采訪來看，他對中美關系和大國政治沒有展示出比華盛頓其他一些政客更深入或更高明的思考，也沒有在促進華盛頓對華理性決策方面發(fā)揮應有作用。

不得不說，這是令人十分失望的。上任半年來，伯恩斯對中國內(nèi)政的說三道四，遠多于他對中美關系的建設性闡釋；他遠程參加美國各種會議對中國問題高談闊論，遠多于他為恢復中美關系采取的主動作為；他忙于跟盟國駐華機構商談如何共同對付中國，也遠多于跟中國各方面人士的友好接觸。伯恩斯的情況說明，華盛頓已經(jīng)成為一個大染缸，真能做到“出污泥而不染”的人越來越少了，對華理性正遭到越來越嚴重的腐蝕，對華展示強硬成為伯恩斯們最沒有風險同時也是最廉價的選擇。

就在伯恩斯接受采訪的同一天，美國前國務卿基辛格也接受了CNN的專訪，這位99歲高齡的老人再次批評佩洛西竄臺舉動“不明智”，指出美中之間的緊張態(tài)勢可能會演變成“人類面臨的最大挑戰(zhàn)”，將遠比第一次世界大戰(zhàn)還糟糕，因此“探討可能導致失控的問題”是兩國外交界的責任。但問題是，這種戰(zhàn)略理性和睿智，始終沒有得到華盛頓決策者的足夠重視，且在美國還面臨后繼無人的囧境。由于美國是擁有巨大破壞性力量的國家，它這種狀態(tài)對美國自己、對中國，乃至對整個世界都是異常危險的。

這種情況下，處理中美關系更應堅持底線思維。不知道伯恩斯們有沒有意識到，他們的一些言行已經(jīng)嚴重越界了。互不干涉內(nèi)政是國際關系基本準則，駐外大使更要恪守這條底線。在臺灣問題之外，伯恩斯還數(shù)次在公開場合對涉疆、涉港等其他中國內(nèi)政指手畫腳，駐華大使都如此“任性”，華盛頓對中國內(nèi)政的干涉沖動有多么強烈可想而知。在這里要特別對華盛頓說一句，中國人是不會慣著你們的這種越界行為的，別到時候又說中國“反應過度”。

有觀點認為，當前的大背景下，伯恩斯的空間是有限的，角色也是尷尬的，這在一定程度上是實情，但有限不等于沒有。事實上，在今天這個重要的歷史關頭，美國駐華大使的能動作為和特殊意義不應被低估。在中美關系中拆橋的太多了，搭橋的太少了，如果連駐華大使也來拆橋的話，那形勢只會越來越糟糕。這方面，或許可以參考一下中國駐美大使秦剛對自己角色的定義：是橋梁也是傾聽者，更是幫手。